米兰达公约和其在国际法律上的适用
背景: 1950年，美国最高法院裁定，警察在对一个名为米兰达（Miranda）的嫌疑人进行询问时，未告知他有权保持沉默和请律师代表的权利，因此其供述不受法律保护（Miranda v. Arizona案）。该裁决成为了美国刑事司法程序显著的转折点，也引起了国际社会的广泛关注。为了防止类似的司法侵权事件发生，联合国在1966年制定了《公民权利和政治权利国际公约》和《经济社会文化权利国际公约》，规定了被捕者应告知的权利。刑事诉讼米兰达权利作为此类权利之一，在国际人权保障事务中占有重要地位。
一、米兰达权利在国际公约中的规定
权利规定和范围： 米兰达权利通常被视为团结一体的三个权利——请求律师代表、保持沉默和免于不当自证。一般认为，自1978年古巴提出此项权利后，他们被视为人权的基本需求，并被纳入了联合国人权活动的范畴。
米兰达权利的适用： 许多国家依据其国内法制定了类似米兰达公约的规定，将其规定为被告人的基本人权。此外，除了联合国公约之外，几个国际文书也规定了米兰达权利的适用。例如，国际刑事法院规定疑犯有权用母语进行审讯，有权保持沉默和请求适当的保释等。
二、米兰达权利在国际刑事司法中的应用
米兰达权利在刑事审判中的意义： 在刑事审判过程中，米兰达权利被视为被告人的基本权利。依据此项权利，被告人拥有保持沉默、请求律师、拒绝自供等基本权利，这些权利有助于保护被告人的合法权益。
米兰达权利的执行需要注意的问题： 在执行米兰达权利时，需要注意以下问题，例如应如何告知疑犯有权保持沉默和请求律师，应该使用什么语言、有无口头或书面的警告，以及在执行米兰达权利时应注意哪些精神和物理方面的权利等。
三、米兰达权利的挑战和应对
挑战： 米兰达权利主要面临以下挑战：一是对被告人的援助有限，各国的法律援助制度差别很大，援助质量参差不齐；二是律师数量和质量不足，这也是极大的挑战，特别是在不发达地区，这一问题更加突出；三是急于追求犯罪嫌疑人的供述，导致警方对疑犯透露大量信息，从而使疑犯的抗辩权利受到侵犯，乃至导致其被判无罪。
应对措施： 在应对这些挑战时，禁止刑讯是第一步，以及加强律师制度，提高各国的公共法律援助水平，建立制度化的审讯录音录像档案，并建立保障被告人权利的组织，全面整改司法机关等。
